TYTUŁ ARTYKUŁU

Opinia prawna w zakresie odpowiedzi na pytanie: czy z przepisu art. 211 Konstytucji (w kontekście art. 105 Konstytucji) wynika, że postępowanie wszczęte wobec Rzecznika Praw Obywatelskich przed dniem jego powołania na stanowisko ma być kontynuowane, czy powinno ulec zawieszeniu

AUTORZY
Janusz Mordwiłko
TYTUŁ CZASOPISMA
Zeszyty Prawnicze BAS
WYDANIE
2009 / Tom 5 / Numer 2 (22)
STRONY
65 - 68
ROK
2009
WYDAWCA
Kancelaria Sejmu RP
ISSN
2082‑064X

Pełny tekst tego artykułu nie jest dostępny w BazHum.

Zacytuj

CZYSTY TEKST

Janusz Mordwiłko, Opinia prawna w zakresie odpowiedzi na pytanie: czy z przepisu art. 211 Konstytucji (w kontekście art. 105 Konstytucji) wynika, że postępowanie wszczęte wobec Rzecznika Praw Obywatelskich przed dniem jego powołania na stanowisko ma być kontynuowane, czy powinno ulec zawieszeniu, Zeszyty Prawnicze BAS, 2009 / Tom 5 / Numer 2 (22), s. 65 - 68

BIBTEX

Janusz Mordwiłko. Opinia prawna w zakresie odpowiedzi na pytanie: czy z przepisu art. 211 Konstytucji (w kontekście art. 105 Konstytucji) wynika, że postępowanie wszczęte wobec Rzecznika Praw Obywatelskich przed dniem jego powołania na stanowisko ma być kontynuowane, czy powinno ulec zawieszeniu. Zeszyty Prawnicze BAS, 5(2):65–68, 2009.

Pokaż kod BibTeX 
@article{bazhum157309,
  author = {Mordwiłko, Janusz},
  title = {{Opinia prawna w zakresie odpowiedzi na pytanie: czy z przepisu art. 211 Konstytucji (w kontekście art. 105 Konstytucji) wynika, że postępowanie wszczęte wobec Rzecznika Praw Obywatelskich przed dniem jego powołania na stanowisko ma być kontynuowane, czy powinno ulec zawieszeniu}},
  journal = {Zeszyty Prawnicze BAS},
  year = {2009},
  volume = {5},
  number = {2},
  pages = {65--68},
  issn = {2082‑064X},
  url = {https://bazhum.muzhp.pl/articles/157309}
}