TYTUŁ ARTYKUŁU

Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk

AUTORZY
Marzena Kowalska
TYTUŁ CZASOPISMA
Forum Bibliotek Medycznych
WYDANIE
2011 / Tom 4 / Numer 1 (7)
STRONY
432 - 448
ROK
2011
WYDAWCA
Uniwersytet Medyczny w Łodzi
ISSN
1899-5829
Pełny tekst (PDF)

Zacytuj

CZYSTY TEKST

Marzena Kowalska, Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk, Forum Bibliotek Medycznych, 2011 / Tom 4 / Numer 1 (7), s. 432 - 448

BIBTEX

Marzena Kowalska. Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk. Forum Bibliotek Medycznych, 4(1):432–448, 2011.

Pokaż kod BibTeX 
@article{bazhum212181,
  author = {Kowalska, Marzena},
  title = {{Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk}},
  journal = {Forum Bibliotek Medycznych},
  year = {2011},
  volume = {4},
  number = {1},
  pages = {432--448},
  issn = {1899-5829},
  url = {https://bazhum.muzhp.pl/articles/212181}
}