TYTUŁ ARTYKUŁU

Czy okoliczność, że sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok pomimo opuszczenia sali rozpraw przez adwokata, którego wniosek o odroczenie rozprawy, rozpoczętej ze znacznym opóźnieniem, nie został uwzględniony, uzasadnia zarzut nieważności postępowania?

AUTORZY
Andrzej Marcinkowski
TYTUŁ CZASOPISMA
Palestra
WYDANIE
2003 / Tom 48 / Numer 7-8(547-548)
STRONY
228
ROK
2003
WYDAWCA
Naczelna Rada Adwokacka
ISSN
0031-0344
Pełny tekst (PDF)

Zacytuj

CZYSTY TEKST

Andrzej Marcinkowski, Czy okoliczność, że sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok pomimo opuszczenia sali rozpraw przez adwokata, którego wniosek o odroczenie rozprawy, rozpoczętej ze znacznym opóźnieniem, nie został uwzględniony, uzasadnia zarzut nieważności postępowania?, Palestra, 2003 / Tom 48 / Numer 7-8(547-548), s. 228

BIBTEX 
@article{bazhum403423,
  author = {Marcinkowski, Andrzej},
  title = {{Czy okoliczność, że sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok pomimo opuszczenia sali rozpraw przez adwokata, którego wniosek o odroczenie rozprawy, rozpoczętej ze znacznym opóźnieniem, nie został uwzględniony, uzasadnia zarzut nieważności postępowania?}},
  journal = {Palestra},
  year = {2003},
  volume = {48},
  number = {7-8(547-548)},
  pages = {228},
  issn = {0031-0344},
  url = {https://bazhum.muzhp.pl/articles/403423}
}