TYTUŁ ARTYKUŁU

Czy niedziałanie względnie niedbałe działanie w procesie adwokata wyznaczonego z urzędu może uzasadniać wznowienie postępowania na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 2 k.p.c.?

AUTORZY
Andrzej Marcinkowski
TYTUŁ CZASOPISMA
Palestra
WYDANIE
2004 / Tom 49 / Numer 7-8(559-560)
STRONY
243 - 244
ROK
2004
WYDAWCA
Naczelna Rada Adwokacka
ISSN
0031-0344
Pełny tekst (PDF)

Zacytuj

CZYSTY TEKST

Andrzej Marcinkowski, Czy niedziałanie względnie niedbałe działanie w procesie adwokata wyznaczonego z urzędu może uzasadniać wznowienie postępowania na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 2 k.p.c.?, Palestra, 2004 / Tom 49 / Numer 7-8(559-560), s. 243 - 244

BIBTEX

Andrzej Marcinkowski. Czy niedziałanie względnie niedbałe działanie w procesie adwokata wyznaczonego z urzędu może uzasadniać wznowienie postępowania na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 2 k.p.c.? Palestra, 49(7-8(559-560)):243–244, 2004.

Pokaż kod BibTeX 
@article{bazhum40200,
  author = {Marcinkowski, Andrzej},
  title = {{Czy niedziałanie względnie niedbałe działanie w procesie adwokata wyznaczonego z urzędu może uzasadniać wznowienie postępowania na podstawie przewidzianej w art. 401 pkt 2 k.p.c.?}},
  journal = {Palestra},
  year = {2004},
  volume = {49},
  number = {7-8(559-560)},
  pages = {243--244},
  issn = {0031-0344},
  url = {https://bazhum.muzhp.pl/articles/40200}
}