Tendencja rozwojowa jako podstawowa kategoria historyzmu : na marginesie Nędzy historyzmu K. R. Poppera
|
Irena Szumilewicz
| s. 3-26
|
|
|
Postulat mikroredukcji od Lukrecjusza do Boltzmanna i Brillouina
|
Irena Szumilewicz
| s. 15-29
|
|
|
Le problème de l'aliénation dans l'histoire de la physique
|
Irena Szumilewicz
| s. 79-96
|
|
|
"Sześć wykładów nowoczesnej filozofii przyrody", C. Truesdell, Warszawa 1969 : [recenzja]
|
Irena Szumilewicz
C. Truesdell (aut. dzieła rec.)
| s. 133-139
|
|
|
Badania nad badaniami i badania zespolone - referat prof. Hakana Törnebohma
|
Irena Szumilewicz
| s. 208-210
|
|
|
Walory humanistyczne i metodologiczne historii fizyki
|
Irena Szumilewicz
Armin Teske (aut. dzieła rec.)
| s. 217-220
|
|
|
[Although my own field...]
|
Irena Szumilewicz
| s. 229-231
|
|
|
"Podstawy nauk przyrodniczych", Carl G. Hempel, Warszawa 1968 : [recenzja]
|
Irena Szumilewicz
Carl G. Hempel (aut. dzieła rec.)
| s. 333-341
|
|
|
Metodologiczne problemy historii nauki i rewolucji naukowych w fizyce: na marginesie pracy Elie Zahara "Why did Einstein's Programme Supersede Lorentz's?"
|
Irena Szumilewicz
| s. 497-507
|
|
|
"Henri Poincarégo filozofia geometrii", Andrzej Lubomirski, Wrocław 1974 : [recenzja]
|
Irena Szumilewicz
Andrzej Lubomirski (aut. dzieła rec.)
| s. 568-572
|
|
|
"Criticism and the Growth of Knowledge", I. Lakatos, A. Musgrave, Cambridge 1970 : [recenzja]
|
Irena Szumilewicz
I. Lakatos (aut. dzieła rec.)
A. Musgrave (aut. dzieła rec.)
| s. 626-632
|
|
|
Czy to prawda, że w ciągu nocy wszystkie przedmioty podwioły swe wymiary?
|
Irena Szumilewicz
| s. 695-712
|
|
|
Czy jest możliwa dziś integracja nauk?
|
Irena Szumilewicz
J. T. Fraser (aut. dzieła rec.)
| s. 755-761
|
|
|